|
Istorija članka: Ljubomir Pavković je poslao dve fotografije aviona koji proleće ispred Meseca. Valjanost tih fotografija osporio je Zoran Veljović u svom tekstu Da li je ova fotografija realna? Zatim su sledili brojni komentari koje možete videti ispod navedenih članaka. Jedan smo posebno izdvojili i objavili na posebnoj stranici zbog inetresantnih argumenata: Sporna fotografija: Ima grešaka u analizi Z. Veljovića. Zatim je, odgovarajući na neke iznesene primedbe, g. Veljović je poslao svoj foto-komentar. Posle toga sledi Mala analiza spornih fotografija. Konačno, stigao je i odgovor autora osporavanih fotografija, Ljubomira Pavkovća: Avion i Mesec - Odgovor Lj. Pavkovića. Na to g. Veljović šalje, kako kaže, ključno pitanje za g. Pavkovića. A sad je stigao i ovaj komentar, dole: |
AM smatra da se argumeni polako iscrpljuju i da je vreme da se ova polemika privede kraju, nakon eventualnog odgovora Lj. Pavkovića
|
Poštovani, ako mogu da doprinesem:
Fotografija u punoj rezoluciji (Originalni fajl koji je poslao Okavango): http://pasteall.org/pic/show.
Fotografija u punoj rezoluciji (Originalni fajl koji je poslao Okavango): http://pasteall.org/pic/show.php?id=117968 Slike koje sam priložio su dobre rezolucije, mogu da se zumiraju. Grafike koje g. Veljović prilaže kao argumentaciju nisu dobro urađene, centri kružnica i njihovi radijusi nisu dobro pozicionirani. Sve je ok sa fotografijama g. Pavkovića - siluete su istih dimenzija (druga je 1 piksel manja), oblici su različiti po detaljima kontura i položaju elisa, izduvni mlaz je vidljiv na oba snimka, Mesec je iste veličine, uzimanje dva snimka sa ovom vremenskom distancom je moguće. Okavango
|
PRETHODNI ČLANCI:
Da li je ova fotografija realna?
Sporna fotografija: Ima grešaka u analizi Z. Veljovića.
Sporna fotografija: odgovor Z. Veljovića
Mala analiza spornih fotografija
Avion i Mesec - Odgovor Lj. Pavkovića
O analizi Z. Veljovića: merenja nisu pravilno izvršena
Avion i Mesec: ključno pitanje za Pavkovića
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
