U vremenu "Blica" , "Kurira" pa sada i B92 nije čudo da svetlo dana ugleda gornji tekst koji doseže krajnje granice imbecilne infantilnosti.
Prizemni nivo poznavanja materije o kojoj piše , pisca pomenutog teksta svrstava u onu grupu poklonika paranaučnog senzacionalizma koja beznadežno pokušavaju da se izdignu iznad obzorja sopstvene gluposti. Nažalost, većina medija ih prihvata , u pitanju je tiraž ( čitati : novac ) jedino merilo koje danas važi u konfekcijskom informativnom svetu.
Pripremimo se dakle za perihel sličnih samozvanih pisaca "naučno-popularnih" tekstova...
Write comment (0 Comments)
Izgleda da su tekst malčice ispravili, više ne spominju ulazak u atmosferu. Još ako iskopaju negde članke svojih kolega iz 1910. o trovanju cijanovodonikom... :-).
Šalu na stranu, ovo se dešava kada mlad(a) novinar(ka) dobije "hitan nalog" da napiše "nešto o toj kometi". Sledi "googlanje", pa malo "tubovanje", pa mama doda nešto...i tekst je na urednikovom stolu.
Nažalost, mnogo puta viđeno.
Write comment (0 Comments)
Meni je ovo posebno interesantno: "Ako partneri odluče da napuste MKS, izvesno je da će deo ruskog segmenta (bez "Zarje" i najverovatnije "Zvezde") biti odvojen i nastaviti da funkcioniše kao nova autonomna ruska orbitalna stanica (OS)"
Da li je potrebna neka prepravka, dogradnja i slično da bi ruski deo nastavio samostalno, ili npr. "sutra" ruski deo može da krene samostalno kao OS?
Write comment (0 Comments)
Igore,
hvala puno :) Sto se tice ideje za povezivanje mitologije i astronomije, bicu iskrena i reci da je to "urednikova ideja".
Ipak...uvek godi kada je dobar feedback.
:)
Write comment (0 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
