Slozio bih se sa predhodnim komentarom i podrzao bih ga, tako da necu ponavljati receno. Za mene je CPN jos jedan u nizu trosadzija koji ce postici, mozda, neki rezultat ali po koju cenu? Lako je biti uspesan kada potrosis tolike milione ali koliki je koeficijent iskoriscenja, da se tako izrazim, tj. da li je moguce isto ili bolje postici sa znatno manjim sredstvima.. Inace ne mogu da se otrgnem utisku o CPNovom manekenizmu... parada karijerista (ovo nije pausalna ocena koja ima cilj da omalovazi vec konstatacija, utemeljena a i ocigledna). Ne mislim da oni imaju lose namere vec mislim da im nije narocito ni stalo ali i da nemaju sluha da prepoznaju prave vrednosti.. Licno imam mnogo toga protiv Djeliceve politike u nauci jer je smatram povrsnom (tj. Evropa na nasnacin)... Popularizacija nauke je postala biznis a u tom mutezu ima riba koje umeju da plivaju. Mislim da je i te kako vazno da se povede racuna o tome kome se sve daje poverenje u pogledu prenosenja znanja. Ne zaboravite da losa popularizacija moze uciniti vise stete nego li da je nema.
Write comment (0 Comments)
Mi jos uvek ne znamo sta je ova agencija? ups, hocu reci centar.
Znamo da nije naucni centar, znamo da nije centar za popularizaciju nauke. Centar za promociju moze biti sve, a najvise centar za privilegovane.
To sto se zove centar je zato da se mi nebi dosetili da je to jos jedna od agencija koje je vlada osnivala i koje niko ne kontrolise niti kome polazu racune. Poput agencije za privatizaciju i drugih.
I samo letimican pregled odobrenih projekata ostavlja bljutav ukus u ustima.
Write comment (0 Comments)
Dobar tekst D.Dragovića. I kod teksta o "satani", kao i kod ovog, pored zadovoljsta zbog dobre faktografije time i informacije, setio sam se "najboljih dana" psihološkog rata. Sve armije sveta nastoje da svom oružju daju "strašna" imena, kao da nije dovoljno što su ona strašna (jeziva) sama po sebi. Čak i naš najnoviji "bezazleni" avion ima ime "Kobac". Nije mi namera da pametujem, ali ovom oružju više odgovara naziv iz naslova - "razarač", nego korektan prevod "grmljavina". Tim pre što ruski "раскат грома" prevodimo kao grmljavinu, a "раскат" kao (pored ostalog) prasak, tutnjava. Tako da bi najstrašnija verzija naziva bila "razarač" ili "tutnjava". Jasno nama bi bilo svejedno koje ime nosi ako, nedaj bože, pukne negde blizo.
Write comment (0 Comments)
Kada je u pitanju vanzemaljski život, ja nesumnjivo spadam u ovu grupu iz naslova komentara. Medjutim, godine me uče da bi se trebalo čuvati verbalne isključivosti ("ima ga, nema ga"). Hteli mi ili ne "sudbina je pas koji nas tera da mu sledimo trag"
Write comment (0 Comments)
Do sada je ispitana samo kapljica. Tačno, ali i to je dovoljan uzorak da nam potvrdi da nema života u svemiru osim na Zemlji. Zašto ga nema i nije toliko interesantno, interesantnije je šta to tera neke ljude da veruju da ipak postoji. Strah da smo sami? Strah da smo jedinstveni? Strah da život ipak nije krenuo prema naučnim scenarijima? itd.
Write comment (0 Comments)
Ovo jeste dobra vest, ali imajte u vidu da novi "teleskopi" ne poseduju niti jedan naucni instrument. Nemaju čak ni kamericu. Svako poređenje sa Hablom nema smisla jer HST ima opremu u vrednosti od skoro milijardu dolara.
Write comment (0 Comments)
Kada sam na internetu prvi put pročitao ovu vest skoro nisam mogao da poverujem. Prvi april je prošao nije vreme za ovakve šale. Ipak vest se prenosi, preuzimaju je jedna za drugom agencije što znači da je ipak istina. Naravno, ovo je odlična stvar, korist za naučni svet se možda još i ne sagledava u potpunosti. Ali, nešto me muči !? Zašto vojska poklanja i to dva teleskopa odjednom ? A onda mi pada na um (malo razočaravajući) odgovor da su dobili nove još bolje uređaje pa su ovi (za njih) zastareli dati naučnoj javnosti - da se ne bace. I još mogu na armiju da privuku i neku simpatiju. U svakom slučaju ovi teleskopi će okupirati i našu pažnju dok se ne završi (valjda će se i za njega naći para) dugo planirani i još duže odlagani Džejms Veb.
Write comment (0 Comments)
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
