Komentari

Šta zaista imate

To što vi imate vrti se po Internetu od samog njegovog nastanka i spada u jednu od brojnih "teorija zavere". Ta "teorija" je inače verovatno mnogo starija od vas jer se pojavila u SAD odmah nakon što je Armstrong kročio na Mesec.

Ima mnogo više "dokaza" koji osporavaju da je čovek bio na Mesecu nego što ih vi navodite, ali, prvo, ni jedan od njih nije zaista dokaz (nije svaka tvrdnja dokaz). Drugo, na svaki taj navodni dokaz davno su dati odgovori tj. uspešno su osporeni. Kažete: "KAD MI DATE PAMETNE ODGOVORE NA OVE JASNE CINJENICE ONDA CU DA VERUJE DA SU BILI NA MESECU". Ni to nije tačno. Nećete vi promeniti svoje uverenje bio šta da vam kažemo. Ako vas zaista ova tema zanima preporučujemo sledeće tekstove:

Ljudi su bili na Mesecu

Iskrcavanje na Mesec i Boj na Kosovu

Write comment (0 Comments)

Odgovor Zdenki

To što navodite na početku komentara nije tačno, kao što nije tačno ni to da su, kako kažete, "Svi veliki astronomi bili astrolozi". Tales, Aristarh, Hiparh i na desetine drugih svakako NISU bili astrolozi što se lako da uočiti iz njihovih pisanih radova. Ostalo što pišete nije utemeljeno ni na jednom dokazu i predstavlja puku tvrdnju bez podloge. Vi očito niste pročitali članak: "Dragi astrolozi".
Write comment (0 Comments)

Energija

Zašto Angara i njeni derivati, zar Energija u raznim verzijama od 60 do 200 tona na LEO nije bolje rešenje?

Doduše, koliko se sećam samo je najslabija varijanta Energije isprobana u kombinaciji sa šatlom Buran.

Možda bi gospodin dragović mogao napisati zanimljiv članak o ovoj samo delimično realizovanoj raketi nosaču čija bi maksimalna verzija bila gorostas čak i za Saturn 5!

Write comment (0 Comments)

odgovor?

@Irfan

Prvo da se zahvalim na komentaru g.ina Irfana i da napomenem da je red da se stavi izvor kopiranog testa, zbog poštovanja autoskih prava. Naime, ovo što je Irfan poslao su isečci članka iz nedeljnika Vreme.  Tekst je naučno-popularnog karaktera i ne može se koristiti kao validna referenca za donošenje zaključaka.

Postoje naučni časopisi koje uređuju stručnjaci iz određenih oblasi, pa Vam preporučujem da se informišete na takvim mestima

Što se tiče mog komentara o Cernu, sledi nastavak teksta o 2012., gde ću između ostalog pisati i o ovome.

Write comment (0 Comments)

Без непотребног прозивања...

Odgovor Milošu Jankoviću:

1. Izvesni Branko Simonović koga prozivate
NIJE rekao da će moći lepo da se posmatra
pomračenje Meseca, naprotiv. To što nisam
uspeo da potanko objasnim detalje ove pojave
može se pripisati novinarki kojoj je bilo
više stalo da se bavi romantikom i efemer-
nim stvarima a ja na to nisam mogao da utičem..
(Svakako nisam "bombardovao" nikoga već sam
bio pozvan kao i do sada da najavim ovu pojavu)..

2. JESAM spomenu da će se totalitet završiti
desetak minuta po izlasku Meseca i žao mi je
što niste pažljivo slušali. Nažalost ni
novinarku nisu zanimali ti detalji. Da jesu
rekao bih i da će Mesec izaći iz senke na visi-
ni od ~12 stepeni što ovo pomračenje, i u ve-
oma dobrim meteorološkim okolnostima, čini
ne zanimljivim..

Citat:
"Strasno je kome danas dozvoljavaju da radi i obavestava narod."

Ne znam ko je Miloš Janković ali ovako malicioznu
izjavi i prozivku smatram ličnom uvredom i mi-
slim da nije u redu da se dozvole javne prozivke
koje su pri tom i neosnovane i preterane. Sama či-
njenica da moram da se pravdam neupućenoj javnosti
koja nije bila u prilici da gleda Beogradsku hroniku
me veoma uznemirava.

Sram te bio.

Write comment (0 Comments)

Komentari

  • Miroslav said More
    U svakom slučaju biće gore pre kineza... 2 dana ranije
  • Драган Танаскоски said More
    Ako bude 2028. god. to će biti fantastično. 2 dana ranije
  • Aleksandar Zorkić said More
    Što da ne. Ako postoje i to takvi kakvi... 3 dana ranije
  • Željko Perić said More
    Zdravo :D
    imam jedno pitanje na ovu... 4 dana ranije
  • Baki said More
    Dobar izbor. Ideja filma nije nova, ali... Pre 1 nedelje

Foto...