Nisam imao nameru da ovo komentarišem, ali učinilo mi se ipak interesantnim. Ozbiljniji deo bi "zvučao": Naučnici najčešće ne mogu racionalno da se odluče između teorija, tako da veština ubeđivanja igra veliku ulogu. Ipak, na kraju, nova paradigma okuplja oko sebe veći deo naučnika, kada naučna zajednica ulazi u period "normalne nauke". Onaj "neozbiljni": Dobar advokat bi odbranio "dragana2" jer on nije rekao "trezven" nego "trezvan" (ovo drugo se sreće, doduše na Zapadu, samo kao prezime).
Write comment (0 Comments)
U potpunosti se slažem. Tim pre što je Tvoj tekst odmeren i time dobija još više na ceni. Sačekaćemo da se "stvari razjasne".
Write comment (0 Comments)
Šta ste napali čoveka ? Misli da možda i nije bilo baš sve tako,pa šta !
Čitam tekstove g. Zorkića i njegovo mišljenje jako cenim. Argumentovano obara tvrdnje astrologije,alternativne medicine,kreacionizma,postojanje vanzemaljaca,new age gluposti...Na,nama laicima, razumljiv način predstavlja dostignuća nauke... Jedino mi smeta to brecanje ako neko ma i trunčicu posumnja da nije bas doslovce tako bilo. Taj neki sajantizam,bespogovorno verovanje nauci i zabrana da se neke slabije istrazene stvari dovedu u pitanje. Setimo se kako se ranije,ne tako davno, objašnjavalo izumiranje dinosaurusa. Pre ove teorije sa udarom asteroida. Dakle,pogled na svet u mnogome zavisi od vladajuće naučne paradigme.
Preporučujem "Struktura naučnih revolucija" - Tomas Kun
Write comment (2 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
