Lepo si sve napisao kao i uvek. Ali kakve su po tvom mišljenju implikacije? Zašto su umesto civilnih/putničkih programa prevagnule vojne pare? Koliko sam shvatio, Amerika pojačava vojnu industriju, a svetske kompanije se trude da zadrže korak s njima. Gde sve to vodi?
Write comment (0 Comments)
Moram da priznam da se slažem i sa Aleksandrom i sa Milutinom, a najviše sa konstatacijom koju su obojica izrekli - da im ne bi bilo naročito teško da se razumeju kada bi razgovarali uživo.
To je, po mom skromnom mišljenju, suštinska poruka ove male diskusije. Više puta je pokazano istraživanjima da komentarisanje članaka na Internetu, samo po sebi, teži da dovede do polarizacije stavova i da naglasi razlike, a ne saglasnosti. Takođe se redovno dešava da diskusija sklizne ka stereotipima i preraste u sukob ličnosti.
Ipak, daleko važnije od toga što imamo različite poglede na religiju i njeno poželjno ili prihvatljivo mesto u savremenom društvu, predlažem da se svi vratimo korak unazad pre nego što se sve pretvori u kovitlac prašine i pesnica nalik na onaj u nepobedivom galskom selu Gošinija i Uderza koji je obično potaknut različitim gledištima o svežini ribe.
Korak unazad, nas, naime, vodi ka onome o čemu je diskutovani članak suštinski i govorio - inicijativi JEDNE GRUPE vernika RPC za zabranu astronomije u ime 'zaštite Pravoslavlja i drugih tradicionalnih religija u Rusiji' - pod uslovom da nije falsifikat (uzgred, Milutine, verovatnije je da, na veliku žalost, nije, jer su vest ozbiljno komentarisali ruski astronomi na ruskom naučnom portalu "Elementi" - čitao sam to još proletos, nedugo nakon čeljabinskog meteora).
Zar nismo svi (bili vernici ili ne), sa dobrim razlozima, protiv takve zamisli? Zar nismo u tome potpuno saglasni? Ekstremizam i zloupotreba ideja su uvek mogući (i, na žalost, nikad dovoljno daleko). Treba povući jasne linije razgraničenja - Aleksandar je kritikovao ekstremizam i u tome ga, mislim, svi čitaoci AM u potpunosti podržavaju (moja malenkost svakako). To ne znači nužno (ili, još bolje, nužno ne znači) osporavanje vrednosti vere, tradicije i duhovnosti, niti paušalni napad na Crkvu.
Ipak, i Milutin je, po mom mišljenju, u pravu kada kaže da se isuviše često događa da se pomeniuta granica ne povlači dovoljno jasno, što je zbilja šteta - ono sa čim se najviše - i apsolutno - slažem iz Milutinovog pisma jeste to da je nauka - a time i ovaj sajt koji nastoji da nam je približi - podjednako tu za ljude svih verskih pripadnosti i ubeđenja.
Rasprava o mestu i ulozi tradicionalnog obreda Molebni u vreme prirodne nepogode (suše) u savremenom društvu jeste zanimljiva i važna - možemo je uvek negde povesti - ali nema apsolutno nikakve veze sa kritikom zagovaranja zabrane praktikovanja i poučavanja astronomije u ime 'zaštite vere' - a to je, izvinite ako sam pogrešno razumeo - ovde i sada naša tema.
Write comment (0 Comments)
Receno je u tekstu da se ocekuju promene na Zemlji u klimatskom smislu . Prvo pitanje kada se ocekuju promene na Zemlji? Pre ili posle promene polariteta Sunca, ili mozda cak za vreme promene koja traje oko 3 meseca.
Drugo pitanje je kakve se tacno promene ocekuju na Zemlji?!
Write comment (0 Comments)
Pišem jer je red da na komentar odgovorim.
Evo, ako niste već pročitali, nešto zbog čega vi čitate AM: http://www.astronomija.co.rs/sunev-sistem/meteori/8018-oni-dolaze-budite-spremni.html
To može biti prijatan događaj, ako bude vedro.
Pozdrav
Write comment (0 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
