Sjajno! Možda ne bi bilo loše (naravno ako postoje) da se na jednom mestu objave sve slike Zemlje, recimo prvo slike sa najdaljeg rastojanja, pa malo bliže itd.
Write comment (0 Comments)
Neke ,,nove,, istine, covek i samom sebi tesko priznaje, a kamoli inertno drustvo gde su na raznim politicko religioznim dogmama utemeljene cele drzave, tesko je razgradjivati neke zardjale mehanizme - ideologije, setimo se samo koje je srxxnje po tadasnji sistem i drzavu napravio Kopernik svojom teorijom ili Galilej svojim igrackom od teleskopa, usput su toliko naljutili ,,velikog brata,, da su jedva izvukli zivu glavu.
Svakom normalnom coveku je definitivno potrebno neko duhovno utociste i ideja ljubavi, pravde, morala , postenja i reda, jer bez toga drustvo nebi moglo humano da egzistira, ali usput da bi zajednica ,,jos bolje funkcionisala,, stvorena je ideja viseg
nivoa o nagradi i kazni raju i paklu, batini i sargarepi, . jer ljudska priroda je takva, vrlo slicna magarecoj, pa onaj ko mora da goni stado ovaca i magaraca tesko bi mogao bez dobre batine...
Priroda ocigledno nije zasnovana na ideji reda i smisla koju mnogi namecu iz cisto prakticnih razloga, vec ima neka svoja pravila koja mi jako tesko mozemo da otkrijemo. Svaki pa i obicni covek koji misli svojom glavom nazire neke konture sveta i stvarnosti oko sebe, iako postije citave armije onih koji mute i zamagljuju vidike obicnim ljudima i zato su potrebni pravi nepristarsni istrazivaci i provereni naucni autoriteti da bar malo ,,razbistre,, tu mutnu vodu.
Da svojevremeno nije bilo Kopernika, Galileja, Darvina, ....i Hokinga, Dowkinsa danas, ovaj svet bi izgledao i bio jos deset puta gori nego sto jeste . Da npr. Fleming nije otkrio penicilin , mnogi od nas verovatno nebi ni postojali, a pseudonaucnici i crkveni strucnjaci bi verovatno jos rasterivali zle duhove carolijama u pokusajima lecenja ljudi i sve bi bilo opet normalno... Uvek je bilo kritizera i vernika-nevernika koji danas ipak koriste sva naucna dostignuca na jednoj strani, a na drugoj ih osporavaju. Najsmesniji danas su zagovornici kreacionisticke teorije koji vrlo vesto preplicu delove nauke , pseudonauke i religije u propagiranju svoje ,, istine,,.
Sto se tice potrebe i ideje Boga crkva ce celu stvar verovatno morati nekako, na svoj nacin ,,mudro objasniti,, sto nece biti bas lako, ali prezivece kao i do sada sto je .
Izjava fizicara Stivena Hokinga ipak znaci zatvaranje jednog i okretanje sledeceg lista poglavlja knjige , odnosno zavrsetak celog jednog ciklusa, slicno objavi i otkricu koje su svojevremeno napravili Kopernik i Galilej.
Pozdrav svim citaocima Astronomije.
Write comment (0 Comments)
Oni koji veruju u nauku stižu do vrhunca: "Nauka je sve dokazala". I kako i zašto nastao svemir, a takođe i kako je nastao život. Lepo ali mini i dalje nije jasno kako. Mogu da verujem u predloge, ali to i dalje nisu dokazi.
Write comment (1 Comment)
Danas ne moras biti niti naucnik, a niti natprosecno inteligentan da bi shvatio da je covek u potpunosti u pravu.
Naucnici su nam jos pre mnogo godina prineli prave i neosporive dokaze i cinjenice o postanku nase divne planete, svih zivih bica na njoj, a takodje i o postanku sireg pojma poput suncevog sistema, pa cak i same galaksije i sire... Jako je jednostavno shvatiti da je nas jedini i pravi kreator upravo "majka priroda", tacnije, sve sto nas okruzuje i njihovi medjusobni odnosi.
Ako malo bolje obratite paznju i uporedite nekoliko dansanjih (a i onih koje vise ne postoje) vera, uocicete neverovatne slicnosti u vecini prica, poput copy/paste, ali to sada nije bitno...
Jedna zanimljivost: Grupa od par ljudi, takoreci nevernika :) je sakupila nekoliko vernika sa idejom da vide sta imaju da kazu u vezi sa svim dotadasnjim prikupljenim dokazima i cinjenicama o postojanju sveta, pa je tako jedno od pitanja bilo "Kako onda objasnjavate postojanje dinosaurusa koji su Zemljom hodali i pre ljudi i pre vere, pa i pre Boga, zar ne?", na sta je njihov odgovor bio: "Njihovi fosili su bili samo "test" zadat od Boga koji je hteo da "testira" nasu veru u njega"...
I tako krece prica da se u istoriji u ime Bogova vecinom samo ratovalo i nista sto bi nas podiglo na visi nivo kao coveka...
U svakom slucaju, svako bira u sta ce verovati i to se postuje, ali sto se tice same knjige gospodina Stephena- u potpunosti podrzavam.
Write comment (2 Comments)
Zaista mi je žao ali ovoga puta priča gluposti. Niko ne može sigurno tvrditi da li Bog postoji ili ne, pa makar to bio i Veliki Stiven.
Write comment (0 Comments)
Za mene je tekst dobar, dotice se i nauke i religije i filozofije. Ali mene, kao laika, buni jedna stvar, cuj mene jedna, jedna od milion. Brzina svjetlosti. Ako nauka kaze da je tacka eksplodirala prije 13,7 milijardi godina, a to su valjda zakljucili po tome sto mi vidimo najdalju materiju, daleka sazvjezdja i kvazare, na toj udaljenosti odnosno 13,7 milijardi svj.god, onda ispada da je ta ista materija putovala konstantno brzinom svj. Zasto bas brz.svj. Sta je sa ovom materijom koja nam je ostala bliza, ona je logicno isla sporije. Sta je onda br.svj. je li neka kocnica koja ogranicava kretanje materija. Cuo sam ja i za Ajnstajnovu relativnost u kojoj dokazuje da je nemoguce preci tu brzinu zbog samog skracivanja tjela pri vecim brzinama, i cija bi na kraju , kad bi doseglo br.svj. duzina bila 0. E moje pitanje je da li je moguce da je iz Velikog Praska jedan dio materije pojurio i brze od famozne br.svj. i da je jednostavno nestao.
Write comment (0 Comments)
Dobar tekst, vrlo zanimljiv, jer je to tema o kojoj svako kome je pitanje egzistencije kosmosa palo na pamet, sigurno razmišljao. Međutim, malo razočavara iznenadan kraj teksta. Na ovu temu može mnogo da se piše, da ne kažem filozofira. Na tu temu može i knjiga cela da se napiše. Interesantno bi bilo slušati raspravu za okruglim stolom gde bi bili najbolji predstavnici nauke, religije, filozofije... (jedino je sporno šta to znači i ko su "najbolji"?).
Ja sam svojevremeno pre skoro deceniju i po, za maturski iz fizike u gimnaziji obrađivao Specijalnu i opštu teoriju relativnosti i Lorencove transformacije. Prosto me nervira koliko nauka može da bude lepa, zanimljiva, provokativna, a sa druge strane na najzanimljivija pitanja daje odgovore "nema", "ne postoji, niti je postojalo" i slično...
Ako ništa drugo, možda mi je samo žao što sam rođen sada, a ne kroz nekih 500, 1000, milion godina kasnije... kada bi došli vanzemaljci koji već znaju sve tajne postojanja kosmosa i lepo nam ih otkrili :)
Write comment (0 Comments)
Meni se ova teorija Velikog Praska uopce ne dopada, ima vise rupa nego sto svemir ima crnih rupa.Prema meni ako neka teorija ne uspije odgovoriti na sva pitanja onda je to promasena teorija.Meni se najvise dopada MOJA teorija o visedimezionalnom univerzumu sa puno konekcija (crnih rupa) izmegu sebe......pa se onda lako moze posmatrati nedostatak materije.....energije.....zracenje iz svih pravaca(koji je osnovni dokaz o postojanju velikog praska).......onda se vrlo lako moze postaviti pitanje i isto tako lako dati i odgovor na puno pitanja....ali dali na sve...e to trebati pitati Boga...jer na sva pitanja se moze odgovoriti osim na jedno...ono prvo pitanje a tu uvijek ......uvijek ima samo jedan odgovor...onaj isti koji je dao i Ajnstajn.Znaci mogu na sva pitanja odgovriti osim na ono PRVO.
Write comment (0 Comments)
Istina je da postoje savrsenija bica nego mi u Svemiru...ali mozda su oni nad vidjeli,ali mi njih tesko reci da cemo to ikada...ali nikada se nezna
Write comment (0 Comments)
, 
KOJI TELESKOP DA KUPIM?
